В связи с поступившим запросом Оренбургского областного суда, в соответствии с планом работы Оренбургского областного суда на второе полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям за 2024 год и первое полугодие 2025 года.

Посредством применения норм гл. 11 Уголовного кодекса РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу суду надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных данной статьей.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

По результатам обобщения установлено следующее.

В 2024 году прекращено по нереабилитирующим основаниям 11 уголовных дел, из них:

- в связи с примирением сторон – 7,

- в связи с назначением судебного штрафа – 3,

- в связи со смертью подсудимого – 1,

- по иным основаниям – 0.

В первом полугодии 2025 года прекращено по нереабилитирующим основаниям 6 уголовных дел, из них:

- в связи с примирением сторон – 5,

- в связи с назначением судебного штрафа – 1,

- по иным основаниям – 0.

Например:

1. Уголовное дело № 1-8/115/2025 в отношении Безуглого С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 08.04.2025 года прекращено на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

2. Уголовное дело № 1-27/115/2024 в отношении Карбалеева Р.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 17.10.2024 года прекращено на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

3. Уголовное дело № 1-24/115/2024 в отношении Теплова Е.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 13.11.2024 года прекращено на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

4. Уголовное дело № 1-12/115/2024 в отношении Козина И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 26.08.2024 года прекращено на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

5. Уголовное дело № 1-8/115/2024 в отношении Стоякина А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 28.08.2024 года прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи со смертью подсудимого.

Судебные решения по уголовным делам, производство по которым прекращено по нереабилитирующим основаниям, в апелляционной и кассационной инстанциях не отменялись и не изменялись.

Мировой судья М.С. Сапрыкина