По результатам обобщения судебной практики рассмотрения уголовных дел на судебном участке № 4 Оренбургского района Оренбургской области за 2025 год установлено следующее.

1. В 2025 году поступило 20 уголовных дел, из них с ходатайством о производстве особого порядка – 18, остаток дел на начало года – 3 дела, на конец года – 0 дел.

2. В 2025 году рассмотрено в особом порядке 5 уголовных дел.

Уголовное дело № 1-20/115/2025 в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, поступило на судебный участок с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, возражений от других участников процесса не поступило, дело рассмотрено в особом порядке, был вынесен приговор.

Уголовное дело № 1-20/115/2025 в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, поступило на судебный участок с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, возражений от других участников процесса не поступило, дело рассмотрено в особом порядке, был вынесен приговор.

3. Количество уголовных дел, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначено в общем порядке:

2025 год – 12 дел.

4. Уголовные дела, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства по ходатайству прокурора, заявившего возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства:

2025 год – 12 дел.

Уголовное дело № 1-22/115/2025 в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поступило на судебный участок с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако суд в связи с возражением прокурора, мотивированного тем, что для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела необходимо рассмотрение уголовного дела в общем порядке, прекратил особый порядок судебного разбирательства и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Уголовное дело № 1-18/115/2025 в отношении Щ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поступило на судебный участок с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако суд в связи с возражением прокурора, мотивированного тем, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому необходимо исследовать доказательства по делу, прекратил особый порядок судебного разбирательства и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Уголовное дело № 1-17/115/2023 в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, поступило на судебный участок с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако суд в связи с возражением прокурора, мотивированного тем, что для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела необходимо рассмотрение уголовного дела в общем порядке, прекратил особый порядок судебного разбирательства и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Уголовное дело № 1-12/115/2023 в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, поступило на судебный участок с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако суд в связи с возражением прокурора, мотивированного тем, что что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела необходимо рассмотрение уголовного дела в общем порядке, прекратил особый порядок судебного разбирательства и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Наиболее частыми мотивами возражений прокурором указаны: необходимость всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела (иные причины) без конкретизации того, чем именно вызвана такая необходимость, а также совершение преступления в состоянии опьянения без ссылки на то, как это могло повлиять на возможность рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с возражениями других участников процесса (подсудимый, адвокат, потерпевший) случаев прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

5. Оправдательные приговоры не выносились. Уголовные дела в порядке ст. 237 УПК РФ после прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора, не возвращались.

6. Уголовных дел, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства по ходатайству участников процесса, заявивших возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства без указания причин и мотивировки таких возражений, не имеется.

7. Случаев, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дел в общем порядке, не имеется.

8. Уголовные дела, по которым при наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства дело назначено к рассмотрению в общем порядке по инициативе суда, в связи с наличием ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого, иных причин не имеется:

2025 год – 1 дело.

Уголовное дело № 1-15/115/2021 в отношении У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, поступило на судебный участок с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Одновременно У. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ, поскольку он проживает в г. Москве. Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Однако при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в силу ч. 2 ст. 316 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Таким образом, при удовлетворении судом ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, рассмотрение дела в особом порядке не представляется возможным в силу требований уголовно-процессуального закона. Суд по своей инициативе назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

9. Судебные решения по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, основанием отмены или изменения по которым явилось существенное нарушение требований главы 40 УПК РФ, в апелляционной инстанции не отменялись и не изменялись.