На судебном участке №4 Оренбургского района Оренбургской области передано по подсудности три уголовных дела (по ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении И., по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении П., по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении К.), из которых:

 два уголовных дела (по ч. 3 ст. 327 УК РФ) переданы в Оренбургский районный суд Оренбургской области по ходатайству государственного обвинителя, поскольку согласно ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, отнесены к подсудности районных судов (в связи с внесением изменений в УПК РФ);

одно уголовное дело по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ передано по подсудности мировому судье судебного участка № * Ленинского района г. Оренбурга по ходатайству частного обвинителя, в связи с тем, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, было совершено в г. Оренбурге.

Имелись случаи, когда мировой судья устанавливал, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня (мировому судье другого судебного участка), в ходе судебного разбирательства (ч.2 ст. 34 УПК РФ):

- уголовное дело по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении К. В судебном заседании частный обвинитель заявила письменное ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности, ссылаясь на то, что преступление, в совершении которого обвиняется К., было окончено в г. Оренбурге. Поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст.128.1 Уголовного кодекса РФ, выражается в действиях по распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, данное преступление признается оконченным с момента распространения ложных сведений хотя бы одному лицу, то есть местом окончания преступления является место, где стали известны такие ложные сведения хотя бы одному лицу. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 16.12.2019 года ходатайство частного обвинителя удовлетворено, уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ передано по подсудности мировому судье судебного участка № * Ленинского района г.Оренбурга.

Имелись случаи, когда суд принимал решение о передаче дела по подсудности, установив, что оно подсудно вышестоящему суду (ч.3 ст. 34 УПК РФ):

- по всем трем указанным уголовным делам мировой судья принимал решение о передаче дела по подсудности, приступив к судебному разбирательству.

Имелись случаи заявления сторонами ходатайств о передаче дела по подсудности со ссылкой на положения ст.ст.32-34 УПК РФ:

- уголовное дело по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении К. Постановлением мирового судьи ходатайство частного обвинителя о передаче уголовного дела по подсудности удовлетворено, уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ передано по подсудности мировому судье судебного участка № * Ленинского района г.Оренбурга;

- уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении П. Постановлением мирового судьи ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, передано по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области;

- уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении И. Постановлением мирового судьи ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, уголовное дело по обвинению И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, передано по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Трудности по определению территориальной подсудности не возникали.

Трудности, связанные с определением территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ не возникают, решений о передаче уголовных дел по подсудности в целях соблюдения требований ч. 3 ст. 32 УПК РФ не принимали.

Трудности, связанные с определением территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с ч.4 ст. 32 УПК РФ не возникают.

Проанализировав апелляционную практику по вопросам передачи дел по подсудности установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 16 декабря 2019 года уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, передано по подсудности мировому судье судебного участка №* Ленинского района г. Оренбурга.

Подсудимый К. выразил несогласие с вышеуказанным постановлением мирового судьи, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

Апелляционным постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14.02.2020 года   постановление мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 16 декабря 2019 года о передаче уголовного дела по обвинению К., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, по подсудности оставлено без изменения, а апелляционная жалоба К. - без удовлетворения.

Исп.: помощник судьи

Бийбатырова А.Б.